在一場震撼美國公共衛生界的聽證會上，兩位美國疾病控制與預防中心（CDC）前高級科學家揭露了驚人內幕：他們因拒絕批准缺乏科學依據的政治決策而遭解雇。這場長達三小時的聽證會，不僅暴露了科學與政治之間的緊張關係，更引發了對公共衛生決策透明度的深刻擔憂。
事件背景：科學誠信與政治壓力的正面交鋒
前CDC主任蘇珊·莫納雷茲（Susan Monarez）在共和黨總統特朗普政府任期內僅任職29天便遭解雇。她在參議院聽證會上直言：「我被解雇是因為我堅守科學誠證的底線。」她更透露，美國衛生部長小羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr）要求她採取無助於改善美國人民健康的行動。
與莫納雷茲同時離職的還有CDC首席醫療官黛布拉·豪里（Debra Houry），她在莫納雷茲被解雇後選擇辭職。兩位科學家的證詞描繪了一幅令人不安的畫面：科學證據正在被政治議程所邊緣化。
三大關鍵問題：科學如何被政治化？
1. 疫苗建議預先批准：科學獨立性受威脅
一個專家顧問小組原定於聽證會後開始審查兒童接種COVID-19疫苗、B型肝炎疫苗等已建立疫苗的時機與方式。然而，肯尼迪在6月份解雇了全部17名小組成員，換上了一批公開質疑免疫安全性的新成員。
莫納雷茲作證稱，肯尼迪告訴她9月份將對兒童疫苗推薦「時間表」進行更改，並暗示如果她想保住工作，就應該接受專家小組的投票結果。「CDC主任對專家小組的任何建議擁有最終決定權，但我希望看到證明其建議合理性的數據，而不是盲目批准它們。」莫納雷茲強調。
當她將自己的擔憂反映給負責監督CDC的參議院委員會主席比爾·卡西迪（Bill Cassidy）時，肯尼迪感到被背叛，並稱她「不可信任」。
2. 邊緣化機構科學家和數據：決策過程缺乏專業意見
肯尼迪在5月27日通過社交媒體平台X發布視頻宣布，將不再建議健康兒童和孕婦接種COVID-19疫苗。豪里作證稱，衛生部長在做出這一宣布前從未諮詢過她或其他高級機構官員。
華盛頓州民主黨參議員帕蒂·默里（Patty Murray）表示：「CDC首席醫療官對如此重大的公共衛生決策一無所知，這是不可想像的。」
更令人擔憂的是，莫納雷茲還作證說，肯尼迪指示她只與機構的政治任命人員交談——而不是與憑藉專業知識受聘的職業科學家交流。任何政策決定都必須首先經過肯尼迪辦公室政治任命人員的審查，這反映了特朗普8月7日的一項命令，該命令削弱了職業工作人員的權力，轉而支持政府選擇的員工。
3. 恐懼文化的滋生：科學家不敢署名發表研究
8月8日，就在莫納雷茲接任CDC主任約一周後，一名槍手在CDC亞特蘭大總部發射了500多發子彈，造成一名警察死亡，並擊碎了150多扇窗户。槍手針對校園是為了抗議COVID-19疫苗。
這一事件導致一些工作人員害怕在他們發表的關於疫苗的科學報告上列出自己的名字。豪里作證說：「自從槍擊事件發生以來，肯尼迪在疫苗問題上的言論並沒有改變。」
據莫納雷茲作證，肯尼迪在8月底告訴她「CDC員工正在殺害兒童，他們不在乎」，他們「被製藥業收買」，並「強迫人們戴口罩和保持社交距離，就像獨裁統治一樣」。
下一步何去何從？專家呼籲科學家發聲
所有人的目光現在都集中在卡西迪身上，他在從政前做了幾十年的醫生，並且投了關鍵一票確認肯尼迪為美國衛生部長。在疫苗顧問會議之前，他警告不要停止為嬰兒接種B型肝炎疫苗——專家小組預計將就此權衡。
當被問及如果重組的疫苗專家小組建議更改兒童疫苗接種計劃，人們是否應該信任他們時，卡西迪直接回答「不」。他計劃再次邀請肯尼迪作證並反駁莫納雷茲的說法。
與此同時，豪里告訴《自然》雜誌：「在CDC缺乏極端透明度和黃金標準科學的時刻，我們真的需要醫生和科學家發出自己的聲音。」
結語：守護科學誠信的重要性
這場聽證會不僅僅是關於個人去留的問題，更是關乎公共衛生決策是否應該以科學證據為基礎的根本問題。當政治議程開始主導科學決策時，最終受害的將是普通民眾的健康與安全。
莫納雷茲在聽證會上警告：「這些風險不是理論上的——我們已經目睹了30多年來最大的麻疹疫情，這場疫情奪走了兩名兒童的生命。」
